petain,huntziger. question

petain aurait il pu etre acheté par les allemands ?

le general huntziger aurait il un peu aidé les allemands en mai 1940 car nombreuse de ces action ont aidé les allemands


merci de vos reponses

pour huntziger, pourquoi vouloir trouver à tous prix un complot là ou il n'y a que légèreté et incompétence ?

quand à Pétain , il aurait été acheté par les allemands au moins il aurait eu une excuse valable pour son attitude qui , si elle s'explique par la situation catastrophique du pays, ne l'excuse par pour autant ...

Pour Pétain, ca peut paraitre évident.
On peut le taxer d'incompétence (il est arrivé ou il est par l'âge et pas forcement le mérite) mais il rêve surtout d'une nouvelle France.

Comme l’a montré l’historiographie récente depuis Henri Michel, Robert Paxton ou Jean-Pierre Azéma, c’est le désir de pouvoir enfin « redresser » la France à sa façon qui a poussé largement Pétain, en juin 1940, à retirer le pays de la guerre par l’armistice. C’est également lui, qui le pousse à accepter l’entente avec le vainqueur : la Révolution nationale ne peut prospérer que dans une France défaite. Car pour les pétainistes, une victoire alliée signifierait le retour des Juifs, des Francs-Maçons, des républicains et des communistes.

Mais si les historiens ont déterminé les intentions de Pétain, ce n'était pas toujours le cas des personnes vivant à l'époque, et si Pétain conduisit par exemple une politique antisémite, ceux qui l'admiraient n'avaient pas forcément de telles idées.

Enfin, les « vichysto-résistants »[68] souvent séduits par la Révolution nationale mais hostiles à la collaboration et à l'Occupant furent nombreux.



Retenons qu'une chose :
Le Pétain collaborateur de 1940-1944 n’a pu égarer les Français et en convaincre bon nombre de le suivre que parce qu’il bénéficiait du prestige du Pétain de 1914-1918

Le point du vue du Général De Gaulle :

« Toute la carrière de cet homme d’exception avait été un long effort de refoulement. Trop fier pour l’intrigue, trop fort pour la médiocrité, trop ambitieux pour être arriviste, il nourrissait en sa solitude une passion de dominer, longuement durcie par la conscience de sa propre valeur, les traverses rencontrées, le mépris qu’il avait des autres. La gloire militaire lui avait, jadis, prodigué ses caresses amères. Mais elle ne l’avait pas comblé, faute de l’avoir aimé seul. Et voici que, tout à coup, dans l’extrême hiver de sa vie, les événements offraient à ses dons et à son orgueil l’occasion tant attendue de s’épanouir sans limites, à une condition, toutefois, c’est qu’il acceptât le désastre comme pavois de son élévation et le décorât de sa gloire [...] Malgré tout, je suis convaincu qu’en d’autres temps, le maréchal Pétain n’aurait pas consenti à revêtir la pourpre dans l’abandon national. Je suis sûr, en tout cas, qu’aussi longtemps qu’il fut lui-même, il eût repris la route de la guerre dès qu’il put voir qu’il s’était trompé, que la victoire demeurait possible, que la France y aurait sa part. Mais, hélas ! Les années, par-dessous l’enveloppe, avaient rongé son caractère. L’âge le livrait aux manœuvres de gens habiles à se couvrir de sa majestueuse lassitude. La vieillesse est un naufrage. Pour que rien ne nous fût épargné, la vieillesse du maréchal Pétain allait s’identifier avec le naufrage de la France[134]. »

— Charles de Gaulle, Mémoires de guerre, l’Appel, 1940-1942.

merci pour vos reponses

SALUT ,je viens de tomber sur ce post ,mon opinion perso

PETAIN : il ne faut pas oublié que c'est le gouvernement de l'époque qui est allez le rechercher en ESPAGNE ou il était AMBASSADEUR DE FRANCE depuis 1936 ,il qui lui a demandé de faire un gouvernement ( tout en sachant son opinion sur les combats menés depuis mai ,a savoir c'est foutu ,faites l'armistice ,et gardons des troupes fraiches en cas d'insurection communiste ou de guerre civile )

c'est tout de même de façon légales que PETAIN est arrivé au pouvoir (seul 80 députés ont voter non ,en "général de gauche avec certaines exeptions ") lors du vote du 10 juillet 1940 a BORDEAUX

HUNTZIGER :Alors ,pour ce général ,ça reléve plus de l"éducation " militaire de l'époque ,avec notre doctrine de front continu etc..... ,bien que certains de ses choix soit a nos yeux des plus discutable ,ils sont dans la continuité de la doctrine de l'armée française ,si l'on veut queqlqu'un de plus discutable voir du coté du GENERAL FREYDENBERG son succésseur a la 2 eme armée

mais ce n'est que mon opinion